Mientras revisaba las noticias en la web encontré un nombre que me llamo la atención, era el actual jefe de gabinete de la presidenta. La noticia hablaba de que Juan Manuel Abal Medina hijo, inaugurado una muestra fotográfica sobre los acontecimientos ocurridos en la represión policial durante la caída del ex presidente Fernando de la Rúa. Me llamo la atención algunas de sus declaraciones (contradictorias por supuesto) "el final del gobierno de Fernando de La Rúa, sino del modelo que comenzó con sangre y fuego el 24 de marzo de 1976". Con esta declaración se me vienen a la mente algunos acontecimientos históricos (no necesariamente los asesinatos, secuestros y robos cometidos por su padre y algunos de sus compañeros de la gestión CFK). Como señalaba este personaje, los procesos que llevaron a la caída del presidente de la Alianza comenzaron ese dia. En estos acontecimientos el ex presidente (en su mayoría) no tuvo nada que ver, a pesar de que se lo culpa de todo, y que si queremos hablar memoria como plantea supuestamente este gobierno me parece correcto mencionarlos. A continuación los mencionare brevemente, estos procesos comenzaron ni bien la junta militar tomo el poder el 24 marzo de 1976 con la apertura al modelo “neoliberal” iniciado con Reagan y Thatcher durante la década de los 70’s. A partir de este momento se van a iniciar acciones totalmente dañinas para nuestra economía, como el proceso de desindustrialización, la ley de inversiones que permitía la apertura total sin restricción al capital extranjero, el aumento de la deuda externa, entre otras medidas apoyadas con la complicidad de los grandes medios hegemónicos de comunicación, que además ocultaban las terribles acciones criminales del terrorismo de estado. Luego durante el gobierno de Carlos Menen, después de la heroica gestión del doctor Raúl Alfonsín se llevaron los a cabo las más atroces acciones en contra de la economía y la soberanía nacional que fueron las principales causas de la crisis de 2001 de los cuales el matrimonio de los Kirchner formaron parte, estos a los cuales este tipo defiende a muerte, no solo callaron mientras se sancionaba el indulto que dejo libre a los represores y terroristas, sino que también apoyaron los acuerdos federales de minería, pesca y el mismo Néstor Kirchner colaboro directamente con la privatización de YPF que dio origen a los primeros movimientos sociales de protesta en nuestro país, a los cuales la gestión peronista de ese momento reprimió duramente. En este periodo tan negro de la historia argentina pese a la ignorancia de la clase media, los más pobres pagaban las consecuencias, la pobreza y la flexibilización del trabajo golpearon duramente a los más humildes, gran parte de la población se encontraba en la pobreza o peor aún en la indigencia, mientras el gobierno seguía privatizando los servicios del país y entregaba los recursos naturales manos extranjeras, también las gestión justicialista privatizo los trenes, aerolíneas, las afjp, también trato de privatizar la universidad y se hicieron reformas que perjudicaron la calidad educativa, y también se destruyó el aparato defensivo militar del país. El “uno a uno” y el aumento de la deuda externa como nunca en la historia del país, fueron la causa que llevarían al que el país explote en diciembre de 2001, con todos estos factores el gobierno de Fernando de la Rúa que estaba en un periodo económico internacional caracterizado por el precio de la soja muy bajo (a comparación de la actualidad) y el interés internacional por las nubes (dos circunstancias que en 2003 no pasaron) no pudo hacer mucho para evitar que la “burbuja” explote, como finalmente lo hizo en diciembre de 2001. Me tome el atrevimiento de hacer esta nota porque me llama mucho la atención y me indigna como el gobierno actual se trata de desligar de los errores de los cuales fueron participes, pese que se quieran hacer los salvadores del país (que creció debido a factores externos, más que a acciones de gobierno), para cerrar como nos encontramos en visperas de la crisis de 2001 solo pido que tengamos memoria muchachos.

antes de hacer una devolución, vale aclarar que estoy hablando de los 2 artículos, el de World Revolution (a éste lo considero como una introduccion) y el de Hipocresia K.
ResponderEliminarme impactaron un par de frases: "heroica gestion de alfonsin" y "gran presidente arturo illia".... o algo asi eran las frases.... ahi no tenes nada de objetividad, sino un fanatismo ciego.... defendes a de la rua como si no tuviese nada que ver con la crisis del 2001, el fue solo la punta del iceberg respecto al default, porque el proble arranco en 1976, pero pordria haber devaluado la moneda al menos, parte de la culpa la tuvo
una introduccion muy buena haces, con un buen enfoque de la realidad actual, tanto argentina como europea
claro el mensaje de la introduccion
buen lenguaje, contenido
me gusto tu blog al principio, en la introduccion... despues no tanto... mas que no gustar no comparto tu punto de vista
o sea, se re nota que tenes un fanatismo por la ucr.. y un antikirchnerismo cuasi patologico
era inevitable el colapso, ... pero al menos pudo haber intentado algo en vez de prorrogar el modelo menemista
en realidad es que no es que no sea objetivo, si haces una revisión historica objetiva te daras cuenta que fueron unos de los mejores presidentes que tubo este país y no me parecio oportuno hacer tal análisis en estos articulos. Y aunque sea anti-k si se puede decir, yo solo revele algunas de las cosas que la sociedad se olvida. eso es todo jaja. gracias por la devolución.
ResponderEliminar"juzgo imposible describir las cosas contemporáneas sin ofender a muchos" Maquiavelo. una frase que viene al caso, y en la que me voy a basar bastante.
ResponderEliminar"el final del gobierno de Fernando de La Rúa, sino del modelo que comenzó con sangre y fuego el 24 de marzo de 1976" Yo estoy de acuerdo. Con la política de los últimos años hay continuidades con los 90, pero tambien rupturas notables.
ResponderEliminarMas allá de eso, De la Rua recibio un pais mal, pero la incompetencia de su gobierno lo dejo peor. Obviamente no podría haber dejado un pais en buen estado, pero con el poder que tenia, podria haberlo dejado con poquito mejor que lo que estaba la Argentina en el 99. Creo que en eso recide su responsabilidad... no cabe culparlo por todo, pero en manera alguna excusarlo.
Y comparto el primer comentario relativo a frases como "heroica gestion de alfonsin"... y me quedo con la duda de que es "una revisión historica objetiva"...